tag:blogger.com,1999:blog-6707892779675036847.post7993434000297372386..comments2022-03-31T08:34:15.437-04:00Comments on El ánfora de las palabras: Una aportación al debate: la República Dominicana.María José Rincónhttp://www.blogger.com/profile/03842611734173960443noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6707892779675036847.post-4097913084434524462012-09-05T14:37:24.656-04:002012-09-05T14:37:24.656-04:00En el apéndice 5 (Lista de países y capitales, con...En el apéndice 5 (Lista de países y capitales, con sus gentilicios) del Diccionario panhispánico de dudas (<a href="http://www.rae.es/dpd/" rel="nofollow">http://www.rae.es/dpd/</a>) están los nombres de los países que pueden o deben llevar artículo (entre ellos está la Rep. Dominicana), pero no especifica si es opcional u obligatorio. La REA sí escribe la Rep. Dominicana con artículo (ver <a href="http://lema.rae.es/drae/?val=dominicano" rel="nofollow"> http://lema.rae.es/drae/?val=dominicano</a>).YELhttps://www.blogger.com/profile/18348331049963677592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6707892779675036847.post-2337806083902298312012-09-05T00:45:49.246-04:002012-09-05T00:45:49.246-04:00Discúlpenme, pero me permito diferir un poco en es...Discúlpenme, pero me permito diferir un poco en esto. Hace unos años consulté por necesidad propia estos temas en el sitio Web de la RAE y encontré estos dos puntos que todavía están allí:<br /><br />a) Algunos nombres de países (no todos) sí pueden llevar o es preferible llevar artículo, aun cuando no sean nombres compuestos. Es así el caso de la India (ver <br /><a href="http://lema.rae.es/dpd/?key=india" rel="nofollow">http://lema.rae.es/dpd/?key=india</a>).<br /><br />Del artículo sobre «el» (Artículo determinado, sección 5. Uso con topónimos, <a href="http://lema.rae.es/dpd/?key=el" rel="nofollow">http://lema.rae.es/dpd/?key=el</a>) copio este fragmento:<br /><br />«Muchos nombres de países, y el de algunos continentes, pueden emplearse con o sin artículo, como es el caso de (el) Afganistán, (el) África, (la) Argentina, (el) Asia, (el) Brasil, (el) Camerún, (el) Canadá, (el) Chad, (la) China, (el) Congo, (el) Ecuador, (los) Estados Unidos, (la) India, (el) Líbano, (el) Pakistán, (el) Paraguay, (el) Perú, (el) Senegal, (el) Uruguay, (el) Yemen, etc. La preferencia mayoritaria por el uso con o sin artículo varía en cada caso, aunque con carácter general puede afirmarse que la tendencia actual es a omitir el artículo». (La India parece ser una excepción, indicada arriba).<br /><br />b) El uso del artículo con los años a partir del 2000, por el cambio del milenio, es permitido y de uso común [ver el artículo sobre «fecha», sección 4. c) <a href="http://lema.rae.es/dpd/?key=fecha" rel="nofollow">http://lema.rae.es/dpd/?key=fecha</a>]. Copio de allí esta explicación:<br /><br />«A partir del año 2000, la novedad que supuso el cambio de millar explica la tendencia mayoritaria inicial al uso del artículo: Fui al Caribe en el verano DEL 2000 o La autovía estará terminada en EL 2010.<br /><br />»Sin embargo, en la datación de cartas y documentos no son tan marcadas las fluctuaciones antes señaladas y se prefiere, desde la Edad Media, el uso sin artículo…».<br /><br />Saludos.YELhttps://www.blogger.com/profile/18348331049963677592noreply@blogger.com